Inicio

TEDF revoca resolución sobre Cuauhtémoc Gutiérrez por haber sido emitida incompleta

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), indebidamente emitió una resolución incompleta, cen relación con la sentencia relativa al juicio electoral 32 del presente año, respecto del ciudadano Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre; señaló el Magistrado Ponente del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), Armando Hernández Cruz.

Cabe recordar que el PRD impugnó la Resolución RS-53-14, aprobada por el Consejo General del IEDF, el veinticinco de agosto del año en curso, dentro del expediente IEDF- QCG/PE/020/2014, en la cual el IEDF determinó que el ciudadano Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre y el PRI-DF, “no son administrativamente responsables” de las imputaciones que obran en su contra.

En la sentencia que aprobó el TEDF, se razona que al dar vista la Comisión de Fiscalización a la Comisión de Asociaciones Políticas, generó que el Consejo General del IEDF emitiera una resolución incompleta, ya que por una parte este órgano no tomó en cuenta el resultado de dicha actuación y por la otra, conoció dos procedimientos diversos sobre los mismos hechos, dividiendo la continencia de la causa y resolviendo de manera incompleta la investigación, generando incertidumbre entre los involucrados al pronunciarse en uno solo de ellos y continuar sustanciando el otro.

Lo anterior implica una violación al procedimiento sancionador y a los principios que lo rigen. Así es fundado el argumento relacionado con la violación a las formalidades esenciales del procedimiento, porque del estudio del presente asunto se pudo constatar que la solicitud de investigación por parte del partido político actor, en este caso el Partido de la Revolución Democrática (PRD), fue planteada para que de manera conjunta se apreciaran los hechos, debiendo resolverse la queja en un solo acto.

En tal virtud, el Consejo del General del IEDF estaba obligado a emitir una sola resolución, independientemente que dos de sus comisiones estuvieran conociendo de la misma denuncia en dos líneas de investigación con enfoques diversos, a saber:

a) la Comisión de Fiscalización se dedicó a analizar si el ciudadano CUAUHTÉMOC GUTIÉRREZ DE LA TORRE, durante su gestión como Presidente del Comité Directivo del PRI-DF, aplicó parte del financiamiento público a fines distintos a los que tienen encomendados los partidos políticos como entidades de interés público; y

b) la Comisión de Asociaciones Políticas estudió las probables violaciones genéricas a las obligaciones que el Código impone a las Asociaciones Políticas y a sus militantes.

Así, es evidente que el Consejo General, al resolver el procedimiento especial sancionador dividiendo la continencia de la causa, violó las formalidades esenciales del procedimiento, en específico, la de emitir una resolución completa que diera respuesta a todos los planteamientos del instituto político denunciante, de ahí que el Pleno del Tribunal propuso revocar la resolución combatida.

ShareThis